Rechazada la versión censurada de Manhunt 2 en el Reino Unido

El British Board of Film Classification (BBFC), organismo encargado de asignar la edad autorizada a películas y videojuegos en el Reino Unido, se ha negado a clasificar la versión revisada de Manhunt 2, por lo que queda prohibida su venta en ese país. A pesar de que esta última versión ha sido recortada en sus escenas más sangrientas, los responsables del BBFC consideran que los cambios son insuficientes.

Desde 1984 la Ley de Grabaciones Audiovisuales otorga al BBFC el papel de clasificar las películas y asignarles una edad mínima para su acceso. Tras la aprobación de la Ley de Justicia Criminal y Orden Público en 1994 (debido al escándalo de Mortal Kombat), los videojuegos con contenido violento o sexual han de pasar por el mismo proceso. La venta de películas o videojuegos a individuos que no alcanzan la edad asignada por el BBFC está penada con multas de hasta 5000 libras.

Como hemos visto, teniendo en cuenta que ya existen leyes que imposibilitan el acceso a este tipo de juegos por parte de los menores, es más lamentable aún que se prohiba este título, ya que por ley sólo es accesible al público adulto. Sin embargo, hay que aclarar que la misma legislación se aplica al cine y que el BBFC también ha prohibido varias películas.

Anuncios

3 comentarios

  1. La campaña mediática contra este título ha sido tan férrea, especialmente en Reino Unido, que seguramente no se han atrevido a darle el visto bueno para que el organismo no peque de ”blando” de cara a la presión social. Una lástima.

    Espero que el juego venda mucho en todos los mercados y que eso les demuestre algo: el jugador mayor de edad debe ser libre al acceso de cualquier contenido jugable de la misma manera que ocurre con los libros, la música o el cine.

    Vetar juegos violentos no es la solución, regular sí. Pero si luego son los propios padres los que no hacen ejercicio de dicha regulación y culpan a nuestro medio de sus propias deficiencias apañados vamos…

  2. Jose Carlos Castillo Pedraza: efectivamente, se vinculó al primer Manhunt con el asesinato de un adolescente en el Reino Unido. Luego se descubrió que el juego no había tenido nada que ver en el asunto y que era la víctima quien tenía una copia, no el asesino. Pero como siempre pasa, en la memoria colectiva quedó que había sido culpa de un videojuego, gracias al amarillismo de ciertos periodistas que no merecen tal nombre.

    Creo que esto ha influido decisivamente en la decisión del BBFC de no querer saber nada ni siquiera de una versión ya censurada y al alcance, por ley, únicamente de los adultos.

  3. (and anyone else who wants to chime in): I get the whole It’s my chcoie what I watch and no one else should control that argument but I can’t help but wonder; is there no cut off point, in your opinion? Is there no limit at all to what visual mediums can portray? I ask as it’s something I wonder often myself and I’ll admit I’m beginning to think there may be a limit deciding what that limit is is the tricky part and one I have different answers for from day to day.For example you say, quite rightly, that a fictional film depicting murder/rape is different to a snuff movie, which is real. But what if a fictional film graphically showed the sexual molestation of a child and did so in a way aimed to titalate, rather than shock, the audience? Or if a fictional film sends a strong message that children like having sex with adults, would this be too far? (I’m using child molesting as an example as it tends to be a more universal no no than murder or rape).Media does effect us, and in various ways we can’t understand immediately (I don’t for a second accept the monkey see, monkey do argument but people do become acclimatised to imagery when they see it often) so shouldn’t there be some responsibility on the part of creators of art/media? The problem with the everything goes argument, imo, is that it takes away any sense of responsibility or duty on the creator’s part and they have no need to accept any consequences for what they put out there. Censorship, unfortunately, provides that consequence at the moment. I’m genuinely interested in what others think on this, as I flip from one side of the argument to the other on a regular basis. (I’m sensing a blog post percolating in my mind )

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: